Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2020 г. N 301-ЭС20-4098 по делу N А43-16514/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2020 г. N 301-ЭС20-4098 по делу N А43-16514/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Академия здоровья" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2019 по делу N А43-16514/2019 в рамках рассмотрения иска общества к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Сарова Нижегородской области (далее - Комитет) о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Первого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 16.10.2019 г."

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2019 ходатайство общества об объединении дел N А43-16514/2019 и N А43-40100/2018 в одно производство оставлено без удовлетворения.

Комитет обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечаток, допущенных в тексте определения от 26.06.2019.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 15.07.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2019, исправил допущенные по тексту определения от 26.06.2019 опечатки.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Арбитражного суда Нижегородской области следует читать как "от 15.07.2019 г."

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Суд первой инстанции, установив, что допущенные при изготовлении текста определения от 26.06.2019 описки (опечатки) при указании лица, предъявившего требование в рамках дела N А43-40100/2018, могут быть исправлены на основании статьи 179 АПК РФ без изменения фактического содержания судебного акта и содержащихся в нем выводов, принял обжалуемый судебный акт.

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции и не усмотрели нарушений норм процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что из определения суда первой инстанции от 15.07.2019 не следует на каком основании исправлены допущенные опечатки (по ходатайству Комитета или по собственной инициативе суда), а также о необходимости рассмотрения вопроса об исправлении опечатки в судебном заседании, рассмотрены судом округа и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы заявителя жалобы выводы судов не опровергают, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Академия здоровья" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева