Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2020 г. N 308-ЭС18-19840 (4) по делу N А01-1799/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2020 г. N 308-ЭС18-19840 (4) по делу N А01-1799/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Малеваного Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.09.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020 по делу N А01-1799/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ N 5" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении Малеваного А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.11.2019 и округа от 23.01.2020, установлено наличие оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, производство по спору приостановлено до окончания расчета с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходили из того, что невозможность погашения требований кредиторов наступила в результате действий (бездействия) ответчика, в частности, по причине совершения им невыгодных для общества сделок в период осуществления полномочий руководителя.

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина