Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2020 г. N 306-ЭС20-2989 по делу N А65-6542/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2020 г. N 306-ЭС20-2989 по делу N А65-6542/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Закирова Фидаиля Фаритовича (далее - Закиров Ф.Ф.) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2019 и определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2020 по делу N А65-6542/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан

по заявлению Исполнительного комитета Верхнекибякозинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан (далее - комитет) о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - управление, антимонопольный орган) от 12.11.2018 по делу N 06-144/2018,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Максат", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Максат" Ипатьева С.Г.,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2019 по делу N А65-6542/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019, в удовлетворении требования комитета о признании недействительным решения антимонопольного органа, согласно которому комитет и общество "Маскат" признаны нарушившими статью 16 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, Закиров Ф.Ф. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2019 судебные акты оставлены без изменения, а производство по кассационной жалобе Закирова Ф.Ф. прекращено.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2020 постановление от 09.12.2019 в части прекращения производства по кассационной жалобе Закирова Ф.Ф. оставлено без изменения.

В жалобе Закиров Ф.Ф. ссылается на нарушение судом норм права в части прекращения производства по его кассационной жалобе.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе заявителя, суд руководствовался статьями 42, 150, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия достаточных доказательств того, что обжалуемые заявителем судебные акты приняты по спору с его участием либо устанавливают его права относительно предмета спора или возлагает на него какие-либо обязанности.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Несогласие заявителя с указанным выводом не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Закирову Фидаилю Фаритовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова