Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-1336 (2) по делу N А40-41267/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-1336 (2) по делу N А40-41267/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-М" (далее - общество "Лидер-М") на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2020 по делу N А40-41267/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки по передаче (перечислению) денежных средств обществу "Лидер М" в счет погашения задолженности должника перед ООО "Строй Поставка" по договору займа на общую сумму 16 700 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.11.2019 и округа от 11.02.2020, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Лидер-М" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемые платежи недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из мнимости сделок, направленных на создание искусственной задолженности и получения контроля над процедурой банкротства заинтересованными лицами.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев