Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2020 г. N 305-ЭС18-22595(4) по делу N А40-101228/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шилова Андрея Ивановича (г. Москва; далее - должник)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020
по делу N А40-101228/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего его имуществом, также просил отстранить управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20, 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия доказательств незаконности действий финансового управляющего.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2020 г. N 305-ЭС18-22595(4) по делу N А40-101228/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14998/18
30.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14998/18
10.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78332/20
19.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69704/20
25.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14998/18
24.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14998/18
17.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32469/20
11.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8925/20
25.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14998/18
06.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14998/18
20.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65738/19
05.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14998/18
27.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61136/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-101228/17