Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-7357 по делу N А41-51653/2018 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-7357 по делу N А41-51653/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат "Родник" (далее - комбинат) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 по делу N А41-51653/2018, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 30.01.2020.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 08.04.2020, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, комбинат ссылается на отсутствие у него заверенных копий обжалуемых судебных актов и невозможность их получения в отведенный на обжалование срок по объективным причинам.

Однако названная причина не может быть признана уважительной.

Как уже отмечалось, жалоба подана комбинатом в электронной форме. Согласно пункту 3.3.3 Порядка подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утвержденного приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 46-П) с учетом части 6 статьи 291.3 Кодекса к кассационной жалобе обжалуемые судебные акты прилагаются путем выбора пользователем копии соответствующего судебного акта из информационной системы "Картотека арбитражных дел". Таким образом, правило о необходимости представления заверенных копий судебных актов фактически не применяется.

Каких-либо иных доводов в обоснование ходатайства комбинатом не приведено.

Суд также учитывает, что комбинат являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, его представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, постановление суда округа от 30.01.2020 своевременно (31.01.2020) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Таким образом, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат "Родник" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат "Родник" по делу N А41-51653/2018 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев