Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-3766 по делу N А40-125529/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-3766 по делу N А40-125529/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрев кассационную жалобу Товкая Леонида Юрьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 по делу N А40-125529/2017 по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Шелфер" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019" имеется в виду "определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 в отношении ООО "Шелфер" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Трунилова У.А., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "КБ "ДС - БАНК" (далее - банк) в размере основного долга в сумме 15 000 000 руб.

Товкай Л.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определением апелляционного суда от 26.09.2019 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения, апелляционная жалоба Товкая Л.Ю. возвращена заявителю.

Суд округа постановлением от 19.12.2019 оставил в силе определение суда первой инстанции от 12.12.2017.

Товкай Л.Ю. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств и руководствуясь статьями 3, 4, 6, пунктом 2 статьи 33, статьями 134, 137 Закона о банкротстве, суд первой инстанции признал подтвержденным наличие денежного обязательства должника перед банком в размере, превышающем триста тысяч рублей, не исполненного свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, в связи с чем констатировал, что имеются правовые основания для признания требований кредитора обоснованными и введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Суд округа поддержал указанные выводы суда первой инстанции.

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и, по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

В части обжалования определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 АПК РФ определения судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (при предусмотренной настоящим Кодексом возможности обжалования данных судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции). В данном случае законность определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 окружным судом не проверялась.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по делу N А40-125529/2017 Арбитражного суда города Москвы области прекратить.

Судья

С.В. Самуйлов