Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2020 г. N 309-ЭС19-16754 (2) по делу N А71-23371/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2020 г. N 309-ЭС19-16754 (2) по делу N А71-23371/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Вилкова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2019 по делу N А71-23371/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тетерина Дмитрия Владимировича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительной сделкой оставления взыскателем в исполнительном производстве в отношении должника - Алабужевым Иваном Геннадьевичем за собой принадлежащего должнику жилого дома общей площадью 267,7 кв.м (далее - жилой дом); о признании недействительным договора купли-продажи от 25.12.2017 жилого дома между Алабужевым И.Г. и Гончаровой Ларисой Николаевной.

Определением суда первой инстанции от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.09.2019 и округа от 19.12.2019, производство по делу в части заявления о признании недействительными указанных сделок прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вилков А.Ю. просит отменить названные судебные акты в связи с нарушением норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по требованию финансового управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которого согласился суд округа, исходили из того, что аналогичное требование, совпадающее по предмету и основанию, ранее рассмотрено судом (определение от 10.12.2018).

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев