Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 306-ЭС20-3789 по делу N А06-11907/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Черноярское коммунальное хозяйство" (далее - должник) Минина Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2019 по делу N А06-11907/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой платежей на общую сумму 1 126 000 руб., совершенных должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис плюс" (далее - общество) в 2014 - 2016 годах, применении последствий недействительности сделки.
По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда первой инстанции от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.09.2019 и округа от 18.12.2019, производство по заявлению в части признания недействительными сделок по перечислению денежных средств в размере 77 950,23 руб. прекращено в связи с принятием отказа от требований в этой части, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации оспариваемой сделки в качестве подозрительной и признания ее недействительной.
При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 306-ЭС20-3789 по делу N А06-11907/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5978/2021
21.04.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1542/2021
04.08.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3471/20
18.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54922/19
18.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54921/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54921/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54922/19
11.09.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9221/19
10.09.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9232/19
04.06.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5414/19
15.05.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46343/19
05.02.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-16862/18
05.02.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-16873/18
03.07.2017 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-11907/16
09.03.2017 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-11907/16