Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2020 г. N 307-ЭС19-18695 (2) по делу N А56-38982/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИВМ" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2019 по делу N А56-38982/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РОСАН-МОТОСПОРТ" (далее - должник),
установил:
общество обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019 производство по заявлению общества в части включения в реестр требований кредиторов должника 319 616 рублей 75 копеек прекращено, в остальной части требование общества признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РОСАН-МОТОСПОРТ".
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций изменены, в частности, производство прекращено по заявлению общества в части включения в реестр требований кредиторов должника 338 032 рублей 75 копеек, в остальной части требование общества признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РОСАН-МОТОСПОРТ".
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор на новое рассмотрение или приняв новый судебный акт об удовлетворении требования в заявленном виде.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая заявление общества необоснованным в части и не подлежим включению в р
