Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2020 г. N 306-ЭС19-17109 (5) по делу N А65-36023/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2020 г. N 306-ЭС19-17109 (5) по делу N А65-36023/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Лапидус Анны Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2020 по делу N А65-36023/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Девелопмент" (далее - должник),

установил:

публичное акционерное общества "Тимер Банк" (далее - банк) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными договоров уступки требований, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью "Сувар Девелопмент" (далее - общество).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019 заявление банка признано необоснованным.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лапидус А.В. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об удовлетворении заявления банка.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая заявление об оспаривании договоров уступки требований необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ни банк, ни Лапидус А.В. не доказали необходимую совокупность обстоятельств для признания спорных сделок недействительными. При этом суды приняли во внимание, что доводы, аналогичные заявленным в рамках данного спора, являлись предметом оценки суда при рассмотрении заявлений общества о включении его требований, основанных на договорах цессии, в реестр требований кредиторов должника; вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Республики Татарстан требования общества признаны обоснованными.

С этим согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов