Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2020 г. N 310-ЭС20-4497 по делу N А83-1045/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2020 г. N 310-ЭС20-4497 по делу N А83-1045/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2019 по делу N А83-1045/2019 Арбитражного суда Республики Крым по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации Красногвардейского района Республики Крым о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 9539 рублей 04 копейки вследствие непредставления в установленные сроки сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации Красногвардейского района Республики Крым (далее - департамент) о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 9539 рублей 04 копейки вследствие непредставления в установленные сроки сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Вышиванова Наталья Дмитриевна.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019, требования пенсионного фонда удовлетворены в полном объеме.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.12.2019 отменил указанные судебные акты и отказал пенсионному фонду в удовлетворении требований.

Пенсионный фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суд округа, в которой просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нарушение департаментом срока предоставления сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года повлекло неправомерную выплату в завышенном размере страховой пенсии работающему пенсионеру за период с 01.12.2016 по 01.05.2018 в сумме 9539 рублей. На основании изложенного, суд первой инстанции удовлетворил требования пенсионного фонда.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанным выводом и оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Принимая во внимание установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства, связанные с тем, что сведения в отношении Вышивановой Н.Д. пенсионному фонду предоставлены не были (представленная информация о застрахованных лицах за сентябрь 2016 года в октябре 2016 года департаментом была отозвана, а иная информация в этом месяце - не предоставлена), суд округа пришел к выводу, что у пенсионного фонда не имелось оснований полагать, что Вышиванова Н.Д. прекратила работу. Кроме того, уже с октября 2016 года департаментом своевременно предоставлялись сведения по форме СЗВ-М о застрахованных лицах, включающие в том числе и информацию о Вышивановой Н.Д., как о работающем пенсионере, что с учетом такой информации давало возможность пенсионному фонду совершить действия, исключающие необоснованную выплату указанному лицу проиндексированных сумм пенсии. Однако, располагая указанными сведениями, пенсионный фонд осуществил выплаты сумм пенсии Вышивановой Н.Д. в повышенном размере с 01.12.2016 по 31.05.2018. На основании указанных фактических обстоятельств, суд округа пришел к выводу об отсутствии вины департамента в излишней выплате пенсионным фондом Вышивановой Н.Д. сумм пенсии, поскольку пенсионный фонд имел возможность правильно определить размер пенсии, причитающейся к выплате указанному лицу в спорный период. Действуя в пределах полномочий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд округа отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, отказав пенсионному фонду в удовлетворении заявленных требований.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, пенсионный фонд приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения суда округа и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, связанных с наличием у пенсионного фонда сведений необходимых для правильного определения пенсии, причитающейся к выплате.

Доводы пенсионного фонда направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, основания для передачи жалобы пенсионного фонда для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин