Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2020 г. N 304-ЭС20-3688 по делу N А03-18533/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2020 г. N 304-ЭС20-3688 по делу N А03-18533/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Терентьевой Ирины Михайловны на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2020 по делу N А03-18533/2016 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) Ярцева Юрия Викторовича,

установил:

финансовый управляющий Солотин Ю.В. обратился в суд с заявлением о применении последствий недействительности соглашения об уступке требования, заключенного должником и Терентьевой И.М.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, заявление финансового управляющего признано необоснованным.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2020 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Терентьева И.М. просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое Терентьевой И.М. постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа вынесено в пределах предоставленных этому суду полномочий (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Терентьева И.М. не лишена возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом рассмотрении обособленного спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов