Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ПЕТРОДИЕТ" (Ропшинское шоссе, д. 2, к. 12, дер. Кипень, Ломоносовский р-н, Ленинградская обл., 188515, ОГРН 1037851042382) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-261/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (пр-кт Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, 450059, ОГРН 1110280024832) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.01.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553481,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ПЕТРОДИЕТ",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "ХК "Бизнесинвестгрупп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.01.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным обозначением "ЖИВЫЕ ФРУКТЫ" по свидетельству Российской Федерации N 553481.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ПЕТРОДИЕТ" (далее - общество "ТД ПЕТРОДИЕТ").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2018 требования общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" оставлены без удовлетворения.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2019 решение Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2018 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 N 300-ЭС19-3950 отказано в передаче кассационной жалобы общества на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 требования общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" удовлетворены: решение Роспатента от 29.01.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553481 признано недействительным как не соответствующее положениям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" от 13.11.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553481.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2019 решение Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.
При новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2020 требования общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, общество "ХК "Бизнесинвестгрупп" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2020 кассационная жалоба общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" оставлена без движения на срок до 13.05.2020.
Общество "ТД ПЕТРОДИЕТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-261/2018.
Ознакомившись с представленным заявлением, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о соблюдении заявителем требований, предъявляемых главами 9 и 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
С учетом изложенного заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов подлежит принятию к рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ПЕТРОДИЕТ" о взыскании судебных расходов принять к производству Суда по интеллектуальным правам.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов на 14 июля 2020 года на 17 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на обеспечение явки представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также копиями документов, подтверждающих наличие у представителей высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо копии свидетельства патентного поверенного, с предоставлением оригиналов соответствующих документов на обозрение суду (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности представить мотивированные отзывы на заявление о взыскании судебных расходов, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2020 г. по делу N СИП-261/2018 "О принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
17.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
29.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
28.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
09.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
31.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
14.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
06.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
15.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
28.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
13.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
27.01.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
18.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
13.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
08.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
12.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
04.09.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
08.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
05.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
01.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
24.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
03.06.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
22.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
18.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
31.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
25.01.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
30.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
27.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
16.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
29.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
22.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
01.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
27.07.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
02.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
28.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
04.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018