Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2020 г. N С01-371/2020 по делу N А56-38572/2019 Суд оставил без изменения вынесенное ранее судебное определение о принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов по делу

Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2020 г. N С01-371/2020 по делу N А56-38572/2019

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Силаева Р.В., Снегура А.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Данал СПб" (Московский пр-кт, д. 109, литера А, оф. 511, Санкт-Петербург, 196084, ОГРН 1147847091952) на определение Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2020 о принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов, принятое по делу N А56-38572/2019,

по иску общероссийской общественной организации "Российский Союз Правообладателей" (Звенигородское шоссе, д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1097799044287) к обществу с ограниченной ответственностью "Данал СПб" о взыскании авторского вознаграждения.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российский Союз Правообладателей" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Данал СПб" (далее - общество) о взыскании 31 885 388 руб. 16 коп. задолженности по выплате авторского вознаграждения, 1 390 485,21 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 18.10.2017 по 15.03.2019 и процентов за пользование денежными средствами до момента фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, с общества в пользу организации взыскано 31 842 091 руб. 66 коп. денежных средств для выплаты авторского вознаграждения, 1 385 863 руб. 47 коп. процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами с 16.03.2019 до момента фактической уплаты денежных средств.

В остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой обществом было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции до момента рассмотрения поданной им кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2020 кассационная жалоба общества совместно с делом передана в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения по подсудности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2020 кассационная жалоба принята к производству суда, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции отказано.

Общество, не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 13.03.2020 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, обратилось в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам с жалобой.

В обоснование поданной жалобы, общество указывает на то, что суд кассационной инстанции не учел все обстоятельства имеющие значение для дела, в том числе возможность причинения обществу значительного ущерба в случае непринятия заявленной меры. Обжалуемое определение, по мнению общества, вынесено без учета необходимости соблюдения баланса интересов участников процесса и рисков невозможности обратного исполнения судебных актов.

Общество считает, что обосновало разумность и обоснованность заявленной меры, подтвердило документально затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции, отмечает, что отсутствие возможности предоставления встречного обеспечения не является препятствием для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

В связи с изложенным, общество просит отменить обжалуемое определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 принятых по настоящему делу, принять новое определение об удовлетворении заявленного ходатайства.

Истец отзыва на жалобу не представил.

Настоящая жалоба рассмотрена без извещения сторон по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения Суда по интеллектуальным правам в порядке, установленном статьями 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для его отмены в силу нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.

Обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов, общество указало, что взыскание с него спорной денежной суммы может привести к неблагоприятным последствиям в виде нарушения обычной хозяйственной деятельности общества, что, по мнению общества, повлияет на возможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

В обоснование указанных доводов общество представило письмо генерального директора и выписки по счетам общества.

В силу положений вышеназванной нормы права результаты рассмотрения ходатайства непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. При этом оценка названного обоснования нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

По общим правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая обществу в приостановлении исполнения принятых судами нижестоящих инстанций судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия в ходатайстве заявителя каких-либо убедительных доводов, обуславливающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд пришел к выводу, что документально затруднительность либо невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов не подтверждены.

Также, суд кассационной инстанции отметил, что заявитель не представил встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что выводы суда обоснованы, сделаны на основе исследования заявленных обществом доводов и представленных в их обоснование доказательств, с правильным применением статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества фактически направлены на иную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств, не опровергают выводы суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителя с мотивированными выводами суда, не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В связи с отсутствием нарушения или неправильного применения норм права, оснований для отмены определения суда кассационной инстанции в обжалуемой части и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2020 по делу N А56-38572/2019 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Данал СПб" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур