Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2020 г. N С01-333/2020 по делу N А81-2141/2019 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.

рассмотрел вопрос об отложении судебного заседания по делу N А81-2141/2019 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (ул. Южная Магистраль, д. 5, пом. 210, г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629300, ОГРН 1028900625170) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.05.2019 по делу N А81-2141/2019, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.05.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кей" (ул. Репищева, д. 16, лит. А, оф. 1-Н, пом. 23, Санкт-Петербург, 197375, ОГРН 1027809259092) к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" о взыскании задолженности по договору.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кей" (далее - общество "Кей") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (далее - общество "Заполярпромгражданстрой") о взыскании 552 820 руб. задолженности по договору N СЛ-20004 от 10.07.2018 и 1 291 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 18.02.2019, с дальнейшим 2 А81-2141/2019 начислением и взысканием процентов с 19.02.2019 до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Общество "Заполярпромгражданстрой" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к обществу "Кей" о взыскании 89 926 руб.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.05.2019 встречное исковое заявление общества "Заполярпромгражданстрой" возвращено заявителю.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.05.2019 исковые требования общества "Кей" удовлетворены. С общества "Заполярпромгражданстрой" в пользу общества "Кей" взыскано 552 820 рублей задолженности по сублицензионному договору от 10.07.2018 N СЛ-20004, 12 911 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 28.05.2019, 14 082 рублей 22 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 552 820 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 29.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга.

Возражая против принятых судом первой инстанции решения и определения о возвращении искового заявления от 28.05.2019, общество "Заполярпромгражданстрой" оспорило указанные судебные акты в апелляционном порядке.

На основании постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А81-2141/2019 определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.05.2019 о возвращении встречного искового заявления по делу N А81 -2141/2019 и решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.05.2019 по делу N А81-2141/2019 оставлены без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Заполярпромгражданстрой" обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На основании определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2020 по делу N А81-2141/2019, с учетом предмета спора, кассационная жалоба общества "Заполярпромгражданстрой" вместе с материалами дела передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2020 кассационная жалоба принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 23.04.2020.

Согласно постановлениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 и от 08.04.2020 N 821 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" принято решение о рассмотрении судами только категорий дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.

Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" дни с 04.04.2020 по 30.04.2020 включительно объявлены нерабочими.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.05.2019 по делу N А81-2141/2019, определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.05.2019 по делу N А81-2141/2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А81-2141/2019 на 03 июня 2020 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин