Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2020 г. N 309-ЭС19-21339(5) по делу N А60-39053/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2020 г. N 309-ЭС19-21339(5) по делу N А60-39053/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Озон" (г. Екатеринбург; далее - компания)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2020

по делу N А60-39053/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОЗОН" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении её требований в размере 8 315 794,92 руб. в реестр требований кредиторов должника. Требования основаны на договоре подряда от 04.03.2016 N 04-03/16 между должником и ООО "СпецМонтажУрал", а также договоре цессии от 09.06.2018 N 13-Ц между ООО "СпецМонтажУрал" (цедент) и компанией (цессионарий) об уступке компании права требования к должнику по договору подряда от 04.03.2016 N 04-03/16.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными актов о приемке выполненных работ от 31.01.2017 N 13-1 и N 14-1, подписанных между должником и ООО "СпецМонтажУрал", и признании недействительным договора уступки прав требования от 09.06.2018 N 13-Ц.

Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2020, признаны недействительными сделками акты выполненных работ формы КС-2 от 31.01.2017 N 13-1 и N 14-1; признан недействительным договор уступки прав требования от 09.06.2018 N 13-Ц; в удовлетворении заявления компании о включении задолженности в размере 8 315 794,92 руб. в реестр требований кредиторов должника отказано.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суда руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что цепочка рассматриваемых взаимосвязанных сделок была совершена со злоупотреблением правом, право требования по данным сделкам компании не перешло.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов