Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2020 г. N 305-ЭС18-21154(2) по делу N А41-83138/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2020 г. N 305-ЭС18-21154(2) по делу N А41-83138/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Лиханова Валерия Николаевича (г. Москва), Овчарова Олега Юрьевича (г. Королев), Овчарова Геннадия Юрьевича (г. Москва) на определение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2020 по делу N А41-83138/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АвиафлотМ" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного определения следует читать как "от 02.08.2019 г."

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор (ЗАО "Санаторий "Дружба") обратился в арбитражный суд с заявлением в арбитражный суд о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно Колбаса Геннадия Владимировича, Лиханова В.Н., Овчарова Г.Ю. и Овчарова О.Ю.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2020, заявленные требования удовлетворены частично. В порядке субсидиарной ответственности с Лиханова В.Н., Овчарова Г.Ю. и Овчарова О.Ю. солидарно взыскано 148 577 865,55 руб. Производство в части требований о взыскании с Колбасы Г.В. в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности 148 577 865,55 руб. кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, прекращено.

В кассационной жалобе её заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.11, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Должник признан банкротом вследствие действий (бездействия) данных лиц.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов. Доводы, касающиеся несогласия с оценкой доказательств, не подлежат рассмотрению в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов