Приложение N 5. Критерии оценки участников I этапа конкурса

Приложение N 5
к Положению о республиканском
конкурсе "Лучший глава городского,
сельского поселения"

Критерии оценки участников I этапа конкурса

1. Оценка представленных документов

NN п/п	Критерии и показатели		Оценка в баллах
1.	Повышение уровня профессиональных компетенций в области муниципального управления за прошедший год в должности главы (копии дипломов, удостоверений приложить)	Участие в семинарах, форумах, конференциях и т. д.	1
		Обучение на курсах повышения квалификации	2
		Прохождение профессиональной переподготовки	3
2.	Выступление на семинарах, форумах, конференциях по вопросам местного самоуправления	Муниципального уровня	1
		Республиканского уровня	2
		Федерального уровня	3
3.	Государственные и иные награды, почетные звания, почетные грамоты, благодарности, знаки отличия (республиканских министерств и ведомств, Правительства Республики Бурятия, министерств и ведомств Российской Федерации), полученные за период нахождения в должности		по 1 за каждую
4.	Показатели муниципального образования
	Муниципальное хозяйство и система жизнеобеспечения	от 1 до 2	1
		от 3 до 4	2
		от 5 и выше	3
	Социальное развитие	от 1 до 2	1
		от 3 до 4	2
		от 5 и выше	3
	Поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства, инвестиционная деятельность	от 1 до 2	1
		от 3 до 4	2
		от 5 и выше	3
5.	Количество программных мероприятий в рамках государственных программ Республики Бурятия, государственных программ Российской Федерации, включая национальные проекты, и муниципальных программ, в реализации которых принимает участие муниципальное образование на момент подачи заявки (подтверждающие документы)	от 1 до 2	1
		от 3 до 4	2
		от 5 и выше	3
6.	Ссылки (скриншоты) на публикации материалов	от 1 до 2	1
		от 3 до 4	2
		от 5 и выше	3
7.	Основные достижения муниципального образования за прошедший год (не более пяти)		по 1 за каждое достижение

2. Критерии оценки проекта участника конкурса

NN п/п	Критерии оценки	Содержание	Баллы
1.	Актуальность проекта	Проблема поставлена, значимость проблемы обоснована	2
		Проблема поставлена, но значимость ее не обоснована	1
		Постановка проблемы отсутствует	0
2.	Соответствие мероприятий проекта его целям, задачам и ожидаемым результатам	Запланированные мероприятия полностью соответствуют целям, задачам и ожидаемым результатам	3
		Запланированные мероприятия частично соответствуют целям, задачам и ожидаемым результатам	2
		Пути достижения целей описаны нечетко	1
		Пути достижения целей не сформулированы	0
3.	Масштаб реализации проекта. Степень участия в проекте населения, общественности	Количество участников и благополучателей проекта определено	2
		Участники и благополучатели проекта определены, точное количество не определено	1
		Участники и благополучатели проекта не определены	0
4.	Реалистичность, воплощение целей проекта в действительность (по механизмам, средствам, кадровому обеспечению)	Проект может быть рекомендован для дальнейшей реализации	3
		В проекте есть недочеты	2
		Проект требует дальнейшей доработки	1