Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2020 г. N 308-ЭС20-5074 по делу N А32-1941/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2020 г. N 308-ЭС20-5074 по делу N А32-1941/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Натэлла"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2020

по делу N А32-1941/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русский стиль - 97" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "Натэлла" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 6 767 722,20 руб. основного долга и 40 841,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2020, требования общества "Натэлла" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 6 767 722,20 руб. основного долга и отдельно 32 718,61 руб. финансовых санкций. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Натэлла" просило судебные акты изменить в части и признать требования в размере 3 716 465,42 руб. текущими, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, данными в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, и исходили из того, что спорная сумма не может быть отнесена к текущим платежам, поскольку обязательство по оплате за поставляемый товар возникло у должника с даты его принятия на основании соответствующих товаросопроводительных документов; при этом оплата производится в течение 15 дней с даты отчета по реализации товара, который составляется не позднее 7 рабочих дней с момента завершения отчетного периода - календарного месяца. Из представленных товарных накладных суды установили, что последняя поставка совершена 19.11.2018, с учетом чего должник обязан был составить отчет по реализации товара и произвести оплату до возбуждения дела о банкротстве (15.01.2019).

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов