Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 306-ЭС20-5940 по делу N А55-32918/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 306-ЭС20-5940 по делу N А55-32918/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прайд" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2020 по делу N А55-32918/2018

по иску общества к федеральному казённому учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" (далее - учреждение) о взыскании убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.09.2019 и суда округа от 23.01.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 14.03.2016 между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) был заключен государственный контракт на поставку товара, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке в связи с выявлением неустранимых недостатков товара.

Иск общества обоснован возникновением у него убытков в результате недобросовестных действий учреждения, выразившихся в неправомерном использовании и утилизации поставленного ему товара.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делам N А55-12546/2016 и N А55-15150/2017, суды установили факт поставки обществом товара ненадлежащего качества, отсутствие доказательств замены товара на качественный товар.

Установив, что истец в рамках настоящего дела фактически просит взыскать не убытки, а стоимость некачественного товара, поставленного по государственному контракту, руководствуясь статьями 15, 307, 309, 393, 401, 404, 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая не представление обществом доказательств наличия совокупности условий для возложения на учреждение обязанности по возмещению убытков, суды отказали в иске.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Прайд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова