Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 305-ЭС19-25579(2) по делу N А40-103303/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 305-ЭС19-25579(2) по делу N А40-103303/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Лысенкова Николая Николаевича (г. Москва)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2020

по делу N А40-103303/2016 о банкротстве закрытого акционерного общества "Кавер лайт" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Лысенков Н.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 09.01.2014 N 347/2014 в части поставки по накладным от 24.04.2015 N 466, от 27.04.2015 N 474, от 27.04.2015 N 475, от 28.04.2015 N 478, от 30.04.2015 N 499, от 05.05.2015 N 499, а также уведомления от 05.05.2015 об уступке права требования к должнику, и применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2020, заявление возвращено заявителю.

В кассационной жалобе Лысенков Н.Н. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 32, 34, 60, 61.9, 61.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что Лысенков Н.Н. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника; привлечение Лысенкова Н.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не наделяет его такими правами в рамках дела о банкротстве за пределами обособленного спора о привлечении Лысенкова Н.Н. к субсидиарной ответственности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые служили бы достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов