Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2020 г. N 305-ЭС18-14419 (5) по делу N А40-147349/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2020 г. N 305-ЭС18-14419 (5) по делу N А40-147349/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Семченкова Сергея Анатольевича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2020 по делу N А40-147349/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Макарчука Владимира Николаевича (далее - должник) Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление финансового управляющего имуществом должника о признании недействительными сделками договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных Макарчуком В.Н. и ООО "Русьхлеб", и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 21.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.06.2019, определение от 21.12.2018 отменено, сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

Семченков С.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019.

Определением апелляционного суда от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Семченков С.А. просит отменить указанные судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми по смыслу положений статьи 311 Кодекса.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев