Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2017 г. по делу N СИП-666/2015 "О прекращении производства по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам"

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 сентября 2017 года.

Мотивированный судебный акт изготовлен 28 сентября 2017 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Кручининой Н.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Лялиной А.Е. (до перерыва в судебном заседании) и Моторкиной К.С. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление компании CPEX S.A. (Avenue Monterey 32, L-216, Luxembourg) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2016 по делу N СИП-666/2015

по заявлению компании СИПЕКС С.А. / CPEX S.A. к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" (ул. Теннисная, д. 50, кв. 34, рабочий поселок Селятино, Наро-Фоминский р-н, Московская область, 143345, ОГРН 1105030003430) и Маслову Илье Юрьевичу (Наро-Фоминский р-н, Московская область),

при участии третьих лиц: федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) и Белоусько Сергея Николаевича (Москва),

о признании сделки по передаче прав на заявку недействительной, признании незаконными действий Роспатента, признании патента на изобретение недействительным,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - Федоров Е.А. (по доверенности от 02.09.2016); до перерыва Пелих А.Н. (по доверенности от 29.09.2016);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Шеманин Я.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-480/41),

он же от федерального государственного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (по доверенности от 05.09.2017 N 41-723-12);

от Маслова И.Ю. - Какорин А.А. (по доверенности от 19.09.2017),

УСТАНОВИЛ:

компания CPEX S.A. (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" (далее - общество) о нижеследующем:

1) признать за компанией исключительное право на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" по заявке на изобретение N 2012134024, по которой был выдан патент Российской Федерации N 2533483;

2) признать незаконными действия Роспатента, оформленные письмом ФИПС от 19.05.2014, по внесению изменений в заявку N 2012134024 на выдачу патента на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" в части изменения заявителя;

3) обязать Роспатент внести изменения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации в части патентообладателя спорного изобретения, указав в качестве такового компанию.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен Маслов И.Ю., в качестве третьих лиц - федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС) и Белоусько С.Н.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2017, исковые требования удовлетворены в части признания недействительной сделки по уступке компанией обществу прав по заявке N 20120134024 на выдачу патента на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества", а также признания недействительным патента Российской Федерации N 2577757 на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" в части указания общества в качестве патентообладателя; суд обязал Роспатент выдать новый патент на изобретение по заявке N 2012134024 с указанием в качестве патентообладателей компании и Маслова И.Ю.

Компания обратилась 24.08.2017 в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре указанного судебного решения по новым обстоятельствам.

В судебном заседании 19.09.2017 по ходатайству компании, мотивированному намерением сторон урегулировать существующие между ними споры миром, был объявлен перерыв до 26.09.2017.

После перерыва в судебном заседании 26.09.2017 компанией представлено заявление об отказе от требования о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам.

Представители Роспатента, ФИПС и Маслова И.Ю. против отказа компании от указанного заявления не возражали.

Другие лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о начале судебного процесса с их участием, а также о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей не обеспечили, что не препятствует проведению судебного заседания в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Полномочия Федорова Е.А., подписавшего от имени компании заявление об отказе от заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, на совершение данного процессуального действия подтверждаются доверенностью от 02.09.2017.

Отказ от заявления не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, как следствие, подлежит принятию судом.

Данное обстоятельство, в свою очередь, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд является основанием для прекращения производства по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

принять отказ компании CPEX S.A. от заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2016 по делу N СИП-666/2015.

Производство по рассмотрению указанного заявления прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Н.А. Кручинина

А.А. Снегур