Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 305-ЭС19-5394(9) по делу N А40-50939/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 305-ЭС19-5394(9) по делу N А40-50939/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Анохиной Галины Сергеевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 по делу N А40-50939/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества коммерческий банк "Нефтяной Альянс" (далее - банк, должник) его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными операций, совершенных 06.02.2017, по выдаче Анохиной Г.С. из кассы банка наличных денежных средств в общем размере 15 012 041 руб. 32 коп. и применении последствий недействительности этих операций.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.11.2019 и округа от 20.02.2020, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Анохина Г.С. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались пунктом 3 статьи 61.3, статьей 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности необходимой совокупности условий для признания спорных операций недействительными как повлекшими оказание предпочтения одному из кредиторов банка перед другими в отношении удовлетворения требований.

В частности, суды установили, что сделки совершены заинтересованным лицом в результате досрочного расторжения Анохиной Г.С. договора банковского вклада в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов при наличии у банка признаков неплатежеспособности.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев