Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 305-ЭС18-7606(8) по делу N А41-54820/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 305-ЭС18-7606(8) по делу N А41-54820/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Пуговичино-5" (далее - должник) Николаевой Нины Владимировны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 по делу N А41-54820/2016 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный кредитор - публичное акционерное общество "НОТА-Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Николаевой Н.В., содержащей требование об отстранении ее от исполнения соответствующих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2019, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда округа от 30.01.2020 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить и принять по спору новый судебный акт.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц с учетом предмета и оснований заявленных требований, а также правил о распределении бремени доказывания.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должником вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев