Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2020 г. N 305-ЭС18-5129(5) по делу N А40-179014/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2020 г. N 305-ЭС18-5129(5) по делу N А40-179014/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ИМС" (далее - должник) Пахтусова Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 по делу N А40-179014/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Пахтусов Д.С. с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об истребовании у арбитражного управляющего Лыкова Олега Сергеевича, ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, документов согласно перечню.

Определением суда первой инстанции от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.10.2019 и округа от 22.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что все документы о финансово-хозяйственной деятельности должника, имевшиеся в распоряжении управляющего Лыкова О.С. и полученные им от ликвидатора должника, переданы конкурсному управляющему должником Пахтусову Д.С.; какая-либо иная документация должника у Лыкова О.С. отсутствует.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев