Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 302-ЭС20-5610 по делу N А58-6808/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 302-ЭС20-5610 по делу N А58-6808/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Кидралиева С.И., Мокренко П.С., Жирковой Е.С. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.11.2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А58-6808/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АртКапитал-Строй" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 02.09.2019.

Определением суда первой инстанции от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кидралиев С.И., Мокренко П.С. и Жиркова Е.С. просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12 - 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что при проведении собрания конкурсным кредитором должника допущено нарушение положений действующего законодательства о порядке его созыва и проведения, что влечет недействительность принятых на нем решений.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев