Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2020 г. N 310-ЭС20-5965 по делу N А23-8389/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2020 г. N 310-ЭС20-5965 по делу N А23-8389/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства", унитарного муниципального предприятия муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик", Малоярославецкой районной администрации муниципального района "Малоярославецкий район" на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.06.2019 по делу N А23-8389/2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Майт" к унитарному муниципальному предприятию муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик" о взыскании задолженности по договору генподряда от 30.09.2015 N 23 в размере 7 762 860,10 руб.,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Малоярославецкой районной администрации муниципального района "Малоярославецкий район", государственного казенного учреждения Калужской области "Управление капитального строительства", Министерства экономического развития Калужской области, общества с ограниченной ответственностью "Импекс-строй",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калужской области от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2018 судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением суда от 24.06.2019, принятым по результатам повторного рассмотрения дела, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (далее - учреждение), унитарное муниципальное предприятие муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик" (далее - предприятие), Малоярославецкой районной администрации муниципального района "Малоярославецкий район" (далее - администрация) просят отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанции, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа, руководствуясь статьями 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласился с выводами суда первой инстанции, установившего, что строительство тепловой сети, впоследствии сданной в эксплуатацию, осуществлено в рамках договора от 30.09.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Майт" и предприятием, на основании представленной последним проектной документации с отметкой "в производство работ", изготовленной обществом с ограниченной ответственностью "Каскад-проект" в рамках указанного договора по заказу ответчика. При этом отказ от подписания акта сдачи результата работ и их приемки ответчиком признан судом необоснованным.

Доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Предприятием заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 24.06.2019 по делу N А23-8389/2016.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство предприятия о приостановлении исполнения судебного акта суда первой инстанции удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства", унитарного муниципального предприятия муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик", Малоярославецкой районной администрации муниципального района "Малоярославецкий район" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства унитарного муниципального предприятия муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 24.06.2019 по делу N А23-8389/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова