Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2020 г. N 305-ЭС20-6957 по делу N А40-126958/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2020 г. N 305-ЭС20-6957 по делу N А40-126958/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "АВТОПолимер" (далее - общество "АВТОПолимер") на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020 по делу N А40-126958/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ОВМ Технология" (далее - общество "ОВМ Технология") к акционерному обществу "АВТОПолимер" о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.11.2019, с общества "АВТОПолимер" в пользу общества "ОВМ Технология" взыскано 1 502 440 руб. задолженности, 150 244 руб. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением суда округа от 10.02.2020 названные судебные акты изменены в части размера взысканной неустойки и с общества "АВТОПолимер" в пользу общества "ОВМ Технология" дополнительно взыскано 235 671 руб. неустойки, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "АВТОПолимер" (заказчик) обязательств по договору от 09.01.2013 N 5 в части оплаты изготовленного обществом "ОВМ Технология" (подрядчик) товара.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 702, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт поставки подрядчиком товара, принятого заказчиком без возражений, пришли к выводу о возникновении 1 502 440 руб. задолженности по оплате товара и, пересчитав размер неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора, удовлетворили иск частично.

Суд округа, руководствуясь статьями 309, 330 ГК РФ, изменил судебные акты и взыскал неустойку в размере, заявленном истцом, рассчитав неустойку от общей суммы просроченных платежей с учетом частичного погашения ответчиком долга и 10% ограничения, установленного пунктом 5.2 договора.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "АВТОПолимер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова