Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2020 г. по делу N СИП-187/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НОЕМИ" (пр-кт Фрунзе, д. 3, оф. 16, г. Ярославль, 150022, ОГРН 1177627015433) об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках дела N СИП-187/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОЕМИ" о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (ул. Свободы, д. 46, г. Ярославль, 150000, ОГРН 1027600695154) от 26.11.2019 по делу N 076/01/14.4-517/2019 о признании действий общества с ограниченной ответственностью "НОЕМИ" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 672456 актом недобросовестной конкуренции, запрет на которую установлен частью 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции",

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальных предпринимателей Кабанова Евгения Витальевича (г. Ярославль, ОГРНИП 304760619700041) и Медведевой Надежды Альбертовны (г. Ярославль, ОГРНИП 313760404500054),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НОЕМИ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее - антимонопольный орган) от 26.11.2019 по делу N 076/01/14.4-517/2019 о признании действий общества с ограниченной ответственностью "НОЕМИ" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 672456 актом недобросовестной конкуренции, запрет на которую установлен частью 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальные предприниматели Кабанова Евгения Витальевича и Медведева Надежда Альбертовна.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 01.06.2020 на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 (в редакции постановления от 29.04.2020), в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В суд 07.05.2020 посредством электронной системы "Мой Арбитр" от общества поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда или Центрального районного суда города Челябинска.

Согласно части 1 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено и установлено, что у Арбитражного суда Челябинской области, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и Центрального районного суда города Челябинска такая возможность отсутствует, что подтверждается информацией, размещенной на официальных сайтах названных судов и ответами на запросы.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 1 июня 2020 года на 9 часов 10 минут (время московское).

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, но с учетом того обстоятельства, что для рассмотрения установления технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи необходимо время.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НОЕМИ" об участии в предварительном судебном заседании по делу N СИП-187/2020, назначенном на 1 июня 2020 года на 9 часов 10 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

А.А. Снегур