Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2020 г. N С01-756/2018 по делу N А70-16361/2017 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Безуглова Владимира Ильича (Тюменская обл., ОГРНИП 304720509000149), индивидуального предпринимателя Гончара Влалии Георгиевны (Тюменская обл., ОГРНИП 304720805800082), индивидуального предпринимателя Протасова Артема Викторовича (Тюменская обл., ОГРНИП 317723200047522), индивидуального предпринимателя Галочкиной Елены Анатольевны (г. Челябинск, ОГРНИП 312746022800089) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по апелляционной жалобы от 21.02.2020 по делу N А70-16361/2017

по иску открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" к индивидуальному предпринимателю Безуглову Владимиру Ильичу, к индивидуальному предпринимателю Гончар Влалие Георгиевне, к индивидуальному предпринимателю Протасову Артему Викторовичу, индивидуальному предпринимателю Галочкиной Елене Анатольевне о взыскании компенсации за нарушение за нарушение исключительного права на товарный знак

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Топливные системы" (ул. Самойловой, д. 5, лит. Я, Санкт-Петербург, 192192) и общество с ограниченной ответственностью "Техносфера" (ул. Совнаркомовская, д. 38, оф. П6, г. Нижний Новгород, 603086) и приложенными к кассационной жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" (далее - общество "Рикор Электроникс") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гончар Влалие Георгиевне о взыскании 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 289416. Делу присвоен N А70-16361/20017.

Общество "Рикор Электроникс" также обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Протасову Артему Викторовичу и индивидуальному предпринимателю Галочкиной Елене Анатольевне о взыскании с каждого из ответчиков по 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на указанный товарный знак. Делу присвоен N А70-16366/2017.

Общество "Рикор Электроникс" также обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Безуглову Владимиру Ильичу о взыскании 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на указанный товарный знак. Делу присвоен N А70-1317/2018.

Определением от 26.04.2018 по делу N А70-1317/2018 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Топливные системы".

Определением от 08.11.2018 по делу N А70-16361/2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Техносфера".

Решениями Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2018 по делу N А70-16361/20017, от 05.03.2018 по делу N А70-16366/2017 и от 24.05.2018 по делу N А70-1317/2018 исковые требования общества "Рикор Электроникс" были удовлетворены частично: с каждого из вышепоименованных предпринимателей в пользу общества "Рикор Электроникс" взыскано по 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, а также пропорционально распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части исков отказано.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу от 15.06.2018 по делу N А70-16361/2017, от 20.06.2018 по делу N А70-16366/2017 и от 20.09.2018 по делу N А70-1317/2018 названные решения суда первой инстанции были оставлены без изменения.

Постановлениями Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2018 по делу N А70-16361/2017, от 03.10.2018 по делу N А70-16366/2017 и от 30.01.2019 по делу N А70-1317/2018 вышеназванные решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда по всем трем делам отменены, дело направленно на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении названных дел определением Арбитражного суда Томской области от 17.10.2019 дела N А70-16361/2017, N А70-16366/2017 и N А70-1317/2018 объединены в одно производство. Делу присвоен номер N А70-16361/2017.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2019 исковые требования удовлетворены частично:

с предпринимателя Гончар В.Г. в пользу общества "Рикор Электроникс" взыскано 10 000 рублей компенсации, а также 15 рублей 27 копеек в возмещение расходов на приобретение контрафактного товара, 355 рублей 55 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 4 рубля 67 копеек в возмещение почтовых расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований к указанному предпринимателю отказано;

с предпринимателя Протасова А.В. в пользу общества "Рикор Электроникс" взыскано 10 000 рублей компенсации, а также 10 рублей 55 копеек в возмещение расходов на приобретение контрафактного товара, 355 рублей 84 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 4 рубля 55 копеек в возмещение почтовых расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований к указанному предпринимателю отказано. С учётом частичного исполнения предпринимателем Протасовым А.В. первоначального судебного решения (в размере 10 000 рублей) в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведен зачет взысканной суммы. В результате проведенного зачета с предпринимателя Протасова А.В. в пользу общества "Рикор Электроникс" взыскано 370 рублей 94 копеек в возмещение судебных расходов;

с предпринимателя Галочкиной Е.А. в пользу общества "Рикор Электроникс" взыскано 10 000 рублей компенсации, а также 2 рубля 27 копеек в возмещение почтовых расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований к указанному предпринимателю отказано.

с предпринимателя Безуглова В.И. в пользу общества "Рикор Электроникс" взыскано 10 000 рублей компенсации, а также 355 рублей 55 копеек в возмещение расходов по госпошлине, 13 рублей 89 копеек в возмещение расходов на приобретение контрафактного товара, 2 рублей 22 копеек в возмещение почтовых расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований к указанному предпринимателю отказано. С учётом исполнения предпринимателем Безугловым В.И. первоначального судебного решения в общем размере 10 371 рублей 66 копеек в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведен зачет удовлетворенных исковых требований. В результате проведенного зачета в удовлетворении исковых требований к предпринимателю Безуглову В.И. отказано в полном объеме.

Общество "Рикор Электроникс" не согласившись с названным решением суда первой инстанции от 19.11.2019 от обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить указанный судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 апелляционная жалоба общества "Рикор Электроникс" принята к производству.

Определением от 21.02.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Суда по интеллектуальным правам по делу N А70-700/2018.

Не согласившись с названным определением апелляционного суда о приостановлении производства по апелляционной жалобе, ответчики обратились в Суд по интеллектуальным правам с совместной кассационной жалобой, в которой просят указанный судебный акт отменить, возобновить производство по делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2020 кассационная жалоба предпринимателей Безуглова В.И., Гончар В.Г., Протасова А.В., Галочкиной Е.А. была оставлена без движения в срок до 15.05.2020 как не соответствующая требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем на момент истечения срока оставления жалобы без движения у Суда по интеллектуальным правам отсутствуют доказательства вручения судебной корреспонденции заявителям жалобы.

Данные обстоятельства в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для продления срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Безуглова Владимира Ильича, индивидуального предпринимателя Гончара Влалии Георгиевны, индивидуального предпринимателя Протасова Артема Викторовича, индивидуального предпринимателя Галочкиной Елены Анатольевны без движения до 18.06.2020.

Предложить заявителям кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Повторно разъяснить заявителям кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев