Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожина С.П. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" (ул. Танкистов, 191А, 14, г. Челябинск, 454085, ОГРН 1137452003479) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-647/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КДВ ВОРОНЕЖ" (ул. Лесная, д. 31, д. Богданово, Рамонский район, Воронежская область, 396039, ОГРН 1117017010285) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" (ул. Танкистов, 191А, 14, г. Челябинск, 454085, ОГРН 1137452003479) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571975 в отношении товаров 30-го класса МКТУ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КДВ ВОРОНЕЖ" (далее - общество "КДВ ВОРОНЕЖ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" (далее - общество "АЛЕТА") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571975 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "сладости, в том числе вата сладкая".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание отложено на 17.06.2020 на 10 часов 45 минут.
В Суд по интеллектуальным правам 15.05.2020 от общества "АЛЕТА" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Для выяснения технической проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи Суд по интеллектуальным правам направил запросы в суды, указанные ответчиком.
Согласно ответам Арбитражного суда Челябинской области и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в указанных судах техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 17.06.2020 в 10 часов 45 минут по московскому времени отсутствует.
Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, в суде, указанном обществом, ходатайство общества "АЛЕТА" удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем суд информирует общество "АЛЕТА" о возможности принять участие в судебном заседании 17.06.2020 с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" об участии в судебном заседании 17.06.2020 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕТА", что оно вправе принять участие в судебном заседании 17.06.2020 с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2020 г. по делу N СИП-647/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
27.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
09.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
02.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1318/2020
21.09.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
03.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
15.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
10.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
29.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
17.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
22.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
14.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
26.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
06.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
03.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
13.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
17.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
15.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
20.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
17.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
11.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
14.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
13.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
24.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
23.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
21.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
19.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019