Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2020 г. по делу N ар
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рыжий Кот" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыжий Кот" к индивидуальному предпринимателю Чернусю Георгию Владимировичу (Москва, ОГРНИП 304770000293385) о признании действий по приобретению исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 631667 и N 572840 актом недобросовестной конкуренции.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 по делу N А40-169969/2019 встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" к индивидуальному предпринимателю Чернусю Георгию Владимировичу о признании его действий по приобретению исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 631667, N 572840 актом недобросовестной конкуренции выделены в отдельное производство, дело передано на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Делу присвоен N СИП-598/2019.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2019 в удовлетворении исковых требований общества отказано.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2019 по делу N СИП-598/2019 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2020 года предварительное судебное заседание отложено на 22 мая 2020 года на 9 часов 30 минут.
В Суд по интеллектуальным правам от общества "Рыжий кот" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Учитывая то обстоятельство, что в Арбитражном суде Ростовской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 22 мая 2020 года в 9 часов 30 минут (время московское) ходатайство общества "Рыжий кот" удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем суд информирует заявителей ходатайств о возможности повторном обращении с аналогичными ходатайствами с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Рыжий Кот" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области отказать.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 21 мая 2020 года.
Ходатайства, поданные после 15:00 21 мая 2020 года, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2020 г. по делу N СИП-598/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.10.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2019
17.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2019
05.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2019
30.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2019
24.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2019
22.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2019
22.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2019
20.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2019
28.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2019
20.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2019
17.02.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1558/2019
23.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1558/2019
17.10.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2019
09.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2019
03.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2019
26.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2019
31.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2019
26.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2019