Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего Снегура А.А. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И.),
судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларченковой Э.В.
рассматривая в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Рожкова Антона Ивановича (Курская обл., ОГРНИП 311463315900036)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МД" (Дмитровское ш., д. 157, стр. 7, этаж 3, пом. 7331, Москва, 127411, ОГРН 1057747137205) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 326290 в отношении части услуг 35 класса МКТУ и в отношении части услуг 39 класса МКТУ,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Рожков Антон Иванович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МД" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 326290 в отношении части услуг 35 класса МКТУ и в отношении части услуг 39 класса МКТУ.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2019 требования предпринимателя удовлетворены частично.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2019 решение Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 21.05.2020.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.
Дело находится в производстве председательствующего судьи Мындря Д.И.
В соответствии с частями 2, 3 и 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае:
1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя;
2) длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Согласно пунктам 3.6 - 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено (статья 158 Кодекса) либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отложение судебного разбирательства либо замена судьи производятся арбитражным судом в каждом случае с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела.
Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания 21.05.2020 председательствующим судьей Мындря Д.И., график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99 с учетом утвержденного графика отпусков, судебное заседание по рассмотрению заявления подлежит отложению на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по делу N СИП-373/2019 на 9 июля 2020 года на 15 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
В случае если лица, участвующие в деле, не намерены обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, они могут реализовать свое право на подачу ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Председательствующий |
А.А. Снегур |
Судьи |
Д.А. Булгаков |
|
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2020 г. по делу N СИП-373/2019 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-373/2019
09.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-373/2019
11.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-373/2019
21.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-373/2019
14.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-373/2019
11.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-373/2019
28.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-373/2019
24.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-373/2019
27.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-373/2019
21.11.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1165/2019
03.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1165/2019
01.08.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-373/2019
17.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-373/2019
24.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-373/2019
16.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-373/2019