Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2020 г. N С01-1220/2018 по делу N А71-4896/2018 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения кассационных жалоб акционерного общества "Ликероводочный завод "Глазовский" (ул. 2-ая Набережная, д. 13, г. Глазов, Удмуртская республика, 427622, ОГРН 1031802486011) и Межрегионального общественного фонда имени М.Т. Калашникова (ул. Бородина, д. 19, г. Ижевск, Удмуртская республика, 426057, ОГРН 1031802486011) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2019 по делу N А71-4896/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по тому же делу

по исковому заявлению Межрегионального общественного фонда имени М.Т. Калашникова к открытому акционерному обществу "Ликероводочный завод "Глазовский" о взыскании вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Калашникова Любовь Яковлевна (г. Ижевск) и Ветшева Нэлли Михайловна (Москва).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова (далее - фонд) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ликеро-водочный завод "Глазовский" (далее - общество "Ликеро-водочный завод "Глазовский") о взыскании вознаграждения по договору от 03.04.1998 N 4 за период с 1 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года включительно в размере 9 399 019,23 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 24.05.2018 в размере 1 933 316,72 рублей, а также по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2018 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы 9 399 019,23 рублей долга за период с 1 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 24.05.2018 в размере 1 916 151,08 рублей, продолжено их начисление с 25.05.2018 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 79 541 рублей расходов по уплате государственной пошлины; истцу из федерального бюджета возвращено 37 707 рублей государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2019 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 по делу N А71-4896/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

При повторном рассмотрении дела Арбитражный суд Удмуртской Республики на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Калашникова Любовь Яковлевна и Ветшева Нэлли Михайловна.

В ходе нового рассмотрения дела судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об изменении основания иска, а также уточнении суммы долга и процентов, согласно которому истец просил взыскать с ответчика вознаграждение за период с 1 квартала 2015 по 3 квартал 2016 в размере 14 098 528 рублей 85 копеек, проценты за период с 01.05.2015 по 03.06.2019 в размере 3 969 095 рублей 59 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2019 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу фонда взысканы долг в размере 11 697 054 рубля 61 копейку, из которых 8 663 453 рубля 23 копейки долг, 3 033 601 рубль 38 копеек - проценты с последующим начислением на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 04.06.2019 по день оплаты долга; а также 4 6 184 рубля 77 копеек возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2019 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми при новом рассмотрении дела судебными актами, общество и фонд обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2020 и от 25.02.2020 кассационные жалобы приняты к производству, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 17 марта 2020 года.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2020 судебное разбирательство отложено на 31.03.2020 по причине необходимости дополнительного изучения материалов дела с учетом выступлений представителей лиц, участвующих в деле, а также в связи с наличием возможности внесудебного урегулирования спора.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2020 судебное разбирательство отложено на 28.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2020 судебное разбирательство отложено на 26 мая 2020 года.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Снегура А.А., судей Васильева Т.В., Мындря Д.И.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

В связи с длительным отсутствием судьи Мындря Д.И. и невозможностью ее участия в судебном заседании 26.05.2020 ввиду уважительной причины и последующего запланированного отпуска, необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Булгакова Д.А. для рассмотрения кассационных жалоб общества "Ликеро-водочный завод "Глазовский" и фонда по делу N А71-4896/2018.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Булгакова Д.А. для рассмотрения кассационных жалоб акционерного общества "Ликероводочный завод "Глазовский" и Межрегионального общественного фонда имени М.Т. Калашникова по делу N А71-4896/2018.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев