Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожина С. П. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рельеф Плюс" (пр. Академика Коптюга, 4, ком. 135, г. Новосибирск, 630090, ОГРН 1025403665165) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Центрального районного суда города Новосибирска при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рельеф Плюс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2019 по делу N А45-14237/2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Рельеф Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛС" (ул. Демакова, 23/5 оф. 318, г. Новосибирск, 630128, ОГРН 1155476060387) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, убытков от передачи секретов производства, об изъятии из оборота и уничтожении продукции.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Перевал" (пр. Академика Коптюга, 4А, г. Новосибирск, 630090), Павлова Лилия Викторовна (г. Новосибирск), Управления Федеральной Антимонопольной службы по Новосибирской области (ул. Кирова, д. 3, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630102).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Рельеф Плюс" (далее - общество "Рельеф Плюс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛС" о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 255 497 рублей 75 копеек, убытков от передачи секретов производства в размере 373 804 рублей 34 копеек, а также об изъятии из оборота и уничтожении страховочных жилетов торговой марки "СИБГАЛС", модели: Аквос; Активист; Буревестник; Водолей-10; Водолей-10В; Водолей-15; Водолей-15В; Водолей-20; Водолей -20В; Гиссер, Дискавери, Командор; Кроха; Кроха-В; Лето; Одиссей; Охотник; Река; Рыболов; Сема; Сиеста; Тритон; Тритон В; Шкипер; Юнга; Юнга-В; Юпитер; Спасательный конец Александрова-К; Спасательный конец Александрова Регби.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Перевал", Павлова Лилия Викторовна (далее - Павлова Л.В.), Управление Федеральной Антимонопольной службы по Новосибирской области.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятиями по делу судебными актами, общество "Рельеф Плюс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2020 кассационная жалоба общества "Рельеф Плюс" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 10.06.2020 в 11 часов 15 минут.
Общество "Рельеф Плюс" 14.05.2020 обратилось с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Центрального районного суда города Новосибирска.
Для выяснения возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Центральном районном суде города Новосибирска Суд по интеллектуальным правам направил в указанный суд запрос.
От ответственного лица в Центральном районном суде города Новосибирска получен ответ посредством телефонной связи об отсутствии в указанном суде технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи 10.06.2020 в 11 часов 30 минут по московскому времени.
Пунктом 1 части 5 статьи 153 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 10.06.2020 на 11 часов 15 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Центрального районного суда города Новосибирска ходатайство общества "Рельеф Плюс" удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем суд информирует общество "Рельеф Плюс" о возможности принять участие в судебном заседании 10.06.2020 с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Рельеф Плюс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-14237/2018 отказать.
2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Рельеф Плюс" что оно вправе принять участие в судебном заседании 10.06.2020 с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2020 г. N С01-494/2020 по делу N А45-14237/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.06.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-494/2020
22.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-494/2020
06.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-494/2020
28.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-494/2020
15.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-494/2020
04.02.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12677/19
26.10.2019 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-14237/18