Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 881-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жарниковой Разии Шакировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Р.Ш. Жарниковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Р.Ш. Жарникова, исковые требования которой о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании данным жилым помещением удовлетворены судом общей юрисдикции, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 699 ГК Российской Федерации, устанавливающего, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит статьям 21, 45, 46, 48, 49 и 55 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Как следует из представленных материалов, обращение подано в Представительство Конституционного Суда Российской Федерации в городе Москве 6 февраля 2020 года, т.е. по истечении года с момента вынесения представленных с жалобой решения Реутовского городского суда Московской области от 6 сентября 2011 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 октября 2011 года, подтверждающих применение пункта 1 статьи 699 ГК Российской Федерации в деле с участием Р.Ш. Жарниковой, а потому данная жалоба в силу указанного положения Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" не может быть признана допустимой.

Решение же Реутовского городского суда Московской области от 9 августа 2017 года и письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2019 года о разрешении вопроса о правах и обязанностях заявительницы на основании пункта 1 статьи 699 ГК Российской Федерации не свидетельствуют.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жарниковой Разии Шакировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин