Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2020 г. N С01-443/2020 по делу N А46-10617/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Бобошко Алексея Анатольевича (ОГРНИП 304550730800052) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А46-10617/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" (ул. Правды, д. 8, корп. 35, пом. III, ком. 7, Москва, 125040, ОГРН 5147746075637) к индивидуальному предпринимателю Бобошко Алексею Анатольевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бобошко Алексею Анатольевичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (изображение логотипа: Сказочный патруль, Аленка, Варя, Маша, Снежка) в общей сумме 270 000 руб.; судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных на сумму, 1 360 руб., стоимости почтовых расходов в размере 219 руб. 54 коп., стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2019 по делу N А46-10617/2019 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 решение Арбитражного суда Омской области от 07.10.2019 по делу N А46-10617/2019 отменено, принят новый судебный акт, с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства в размере 50 000 рублей, расходы по приобретению вещественных доказательств в размере 157 рублей копейки, расходы по оплате почтовых услуг в размере 40 рублей 66 копеек, стоимость выписки из ЕГРИП в размере 37 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1556 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 556 рублей 60 копеек.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2020 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Бобошко Алексея Анатольевича принята к производству Суда интеллектуальным правам, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 18 мая 2020 года на 11 часов 45 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

12.05.2020 общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края либо Третьего арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для установления наличия технической возможности осуществления видеоконференц-связи в указанные суды направлены запросы.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи у Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда 18.05.2020 в 11 часов 45 минут (по московскому времени) отсутствует.

В связи с изложенным, ходатайство общества удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" об участии в судебном заседании при содействии Арбитражного суда Красноярского края либо Третьего арбитражного апелляционного суда путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о возможности участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания].

Ходатайства, поданные после 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания], обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Судья

Д.А. Булгаков