Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И.), рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Глебовой Юлии Сергеевны (г. Навашино, Нижегородская обл., ОГРНИП 315524700002430) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2019 по делу N А43-42322/2019
по иску иностранного лица "Entertainment One UK Limited" (45 Warren Street, London, W1T 6AG)
к индивидуальному предпринимателю Глебовой Юлии Сергеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Entertaiment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Глебовой Юлии Сергеевне (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2019, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 предпринимателю возвращена апелляционная жалоба.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2020 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения на срок до 15.05.2020 в связи с несоблюдением при ее подаче требований, предусмотренных пунктами 1, 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок предпринимателем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационный жалобы без движения.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2020 было направлено заявителю кассационной жалобы 15.04.2020 по адресу его места жительства, сведения о котором имеются в материалах дела, однако уведомление о вручении адресату почтового отправления (почтовый идентификатор N 10199045092389), подтверждающее, что оно было получено предпринимателем, в адрес суда не поступило.
При таких обстоятельствах у суда не имеется доказательств, подтверждающих надлежащее извещение предпринимателя о процессуальном состоянии поданной им кассационной жалобы.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Аналогичные правила применяются при решении вопроса о принятии к производству или возвращении кассационных жалоб.
Поскольку в данном случае суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и при отсутствии у суда достаточной информации об извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения, суд считает необходимым установить новый срок оставления кассационной жалобы без движения в целях соблюдения процессуальных прав предпринимателя.
Согласно разъяснениям пункта 5 постановления N 99 о процессуальных сроках лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Глебовой Юлии Сергеевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2019 по делу N А43-42322/2019 без движения до 19.06.2020.
2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Мындря Д.И.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2020 г. N С01-505/2020 по делу N А43-42322/2019 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.06.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-505/2020
18.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-505/2020
18.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-505/2020
15.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-505/2020
14.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-505/2020
29.01.2020 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-42322/19