Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2020 г. N С01-331/2019 по делу N А40-77364/2018 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения кассационной жалобы кассационной жалобы Матюшина Андрея Игоревича и общества с ограниченной ответственностью "ШТОРМ" (ул. 2-я Фрезерная, д. 14, стр. 1Б, оф. 314, Москва, 109202, ОГРН 1177746067960) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 по делу N А40-77364/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" (ул. Деловая, д. 7, г. Нижний Новгород, 603093, ОГРН 1085260011407) к Матюшину Андрею Игоревичу и обществу с ограниченной ответственностью "ШТОРМ" о защите исключительного права на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменов" (Алтуфьевское ш., д. 37, корп. 1, комн. 1, Москва, 127410, ОГРН 1047796108744).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Матюшину Андрею Игоревичу (далее - Матюшин А.И.), обществу с ограниченной ответственностью "ШТОРМ" (далее - общество "ШТОРМ") о запрете Матюшину А.И. использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 487393 в доменном имени "nord-storm.ru" в сети Интернет; об обязании Матюшина А.И передать права на доменное имя "nordstorm.ru" истцу в течение трех календарных дней с момента вступления решения в законную силу; о запрете обществу "ШТОРМ" и Матюшину А.И. использовать обозначения "NORDDENALISTORM", "DENALINORDSTORM", "NORDSTORM", "NORDSTORMDENALI" при продаже товаров 25-го класса и услуг 37, 40-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) для регистрации знаков на Интернет-сайте "www.denali.com.ru"; об обязании Матюшина А.И. опубликовать опровержение объявления о переименовании товарного знака "NORD STORM" в "NORD DENALI" на главной странице принадлежащего Матюшину А.И. сайта "www.denali.com.ru" (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменов".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 производство по делу в части исковых требований к Матюшину А.И. прекращено; исковые требования удовлетворены частично: обществу "ШТОРМ" запрещено использовать товарный знак "NORDSTORM" при продаже товаров 25-го класса и оказании услуг 37, 40-го классов МКТУ на сайте www.denali.com.ru" и в сети Интернет.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 отменено в части прекращения производства по требованиям к Матюшину А.И., а также в части отказа в запрете использовать обществу "ШТОРМ" обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 487393; Матюшину А.И. запрещено использовать товарный знак "NORDSTORM" в доменном имени "nord-storm.ru" в сети Интеренет; суд обязал Матюшина А.И. передать права на доменное имя "nord-storm.ru" обществу "РАЗВИТИЕ" в течение 10 дней с момента изготовления постановления в полном объеме; обществу "ШТОРМ" и Матюшину А.И. запрещено использовать товарные знаки и обозначения: "NORDDENALISTORM", "DENALINORDSTORM", "NORDSTORM", "NORDSTORMDENALI" при продаже товаров 25-го и оказания услуг 37, 40-го классов МКТУ на сайте "denali.com.ru" и во всей сети Интернет.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 оставлено без изменения в части отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 по тому же делу в части прекращения производства по требованиям к Матюшину Андрею Игоревичу.

В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 отменено, дело направлено в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 решение суда первой инстанции от 14.11.2018 отменено, суд запретил использовать Матюшину Андрею Игоревичу товарный знак "NORDSTORM" в доменном имени "nord-storm.ru" в сети Интеренет, обязал Матюшина Андрея Игоревича передать права на доменное имя "nordstorm.ru" ООО "РАЗВИТИЕ" в течение 10 дней с момента изготовления постановления в полном объеме, запретил ООО "ШТОРМ" и Матюшину Андрею Игоревичу (генеральному директору ООО "ШТОРМ") использовать товарные знаки и обозначения: "NORDDENALISTORM", "DENALINORDSTORM", "NORDSTORM", "NORDSTORMDENALI" при продаже товаров и оказании услуг в отношении 25, 37, 40 классов МКТУ на сайте "denali.com.ru" и во всей сети Интернет, обязал Матюшина Андрея Игоревича опубликовать опровержение объявления о переименовании товарного знака "NORDSTORM" в "NORDDENALI" на главной странице сайта "www.denali.com.ru", а также взыскал с ответчиков в пользу истца расходы на государственную пошлину при подачи иска и апелляционной жалобы.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании пропорционально судебных расходов с Матюшина А.И. и общества "Шторм", связанных с рассмотрением настоящего дела в размере 639 041 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019, заявление истца удовлетворено частично, с Матюшина А.И. в пользу истца взысканы 207 233 руб. 58 коп. судебных расходов, с общества "Шторм" в пользу истца взысканы 51 808 руб. 40 коп. судебных расходов, в остальной части заявления отказано.

Ответчики, не согласившись с вышеназванными судебными актами, обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 25 марта 2020 года.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2020 судебное разбирательство отложено на 20 мая 2020 года.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Булгакова Д.А., судей Васильевой Т.В., Мындря Д.И.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

В связи с длительным отсутствием судьи Мындря Д.И. и невозможностью ее участия в судебном заседании 20.05.2020 ввиду уважительной причины и последующего запланированного отпуска, необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Силаева Р.В. для рассмотрения кассационной жалобы Матюшина А.И. и общества "ШТОРМ" по делу N А40-77364/2018.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Силаева Р.В. для рассмотрения кассационной жалобы Матюшина Андрея Игоревича и общества с ограниченной ответственностью "ШТОРМ" по делу N А40-77364/2018.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев