Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2020 г. N С01-517/2020 по делу N А40-163897/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрел ходатайство акционерного общества "Улан-Удэнский Авиационный завод" (ул. Хоринская, д. 1, г. Улан-Удэ, Респ. Бурятия, 670009, ОГРН 1020300887793) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Бурятия по рассмотрению кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 по делу N А40-163897/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, по тому же делу

по иску Министерства обороны Российской Федерации к акционерному обществу "Улан-Удэнский Авиационный завод" о взыскании по лицензионному договору N 2013/499/241 от 19 декабря 2013 года долга в размере 577 869 долларов США 60 центов и неустойки в размере 557 355 долларов США 22 цента.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Улан-Удэнский Авиационный завод" (далее - общество) о взыскании по лицензионному договору N 2013/499/241 от 19 декабря 2013 года долга в размере 577 869 долларов США 60 центов, неустойки в размере 557 355 долларов США 22 цента.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2020 судебное заседание Суда по интеллектуальным правам назначено на 28 мая 2020 года на 9 часов 15 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал N 3.

В Суд по интеллектуальным правам от общества поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Учитывая то обстоятельство, что в Арбитражном суде Республики Бурятия отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 28 мая 2020 года в 9 часов 15 минут (время московское) ходатайство общества удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Улан-Удэнский Авиационный завод" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев