Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2020 г. N С01-935/2018 по делу N А35-5996/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю. М., ознакомившись с кассационной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (ул. Марата, д. 9, г. Курск, 305000, ОГРН 10246000964123) на решение Арбитражного суда Курской области от 13.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020, принятые в рамках дела N А35-5996/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импорттрейд" (ул. Магистральная, д. 2В, оф. 1А, г. Курск, ОГРН 1074632020341) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области о признании незаконными решения и предписания,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Хенкель Рус" (Колокольников пер., д. 11, Москва, 107045, ОГРН 5087746653760), индивидуального предпринимателя Тутова Александра Алексеевича (г. Курск, ОГРНИП 314463216900032),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Импорттрейд" (далее - ООО "Импорттрейд", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее - УФАС по Курской области, антимонопольный орган) от 02.02.2017 по делу N 03-05/47-2016 о признании ООО "Импорттрейд" нарушившим статью 14.5 и пункт 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Определением от 26.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Хенкель Рус" (далее - общество "Хенкель Рус").

Определением от 13.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Тутов Александр Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.05.2018, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2018 решение Арбитражного суда Курской области от 29.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.11.2019 заявленные ООО "Импорттрейд" требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, УФАС по Курской области и общество "Хенкель Рус", обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 решение Арбитражного суда Курской области от 13.11.2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Указанная кассационная жалоба подписана заместителем руководителя управления - начальником отдела товарных и финансовых рынков Курского УФАС России Е.А. Лихушиной, действующей на основании доверенности от 31.01.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специального оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

В представленной доверенности от 31.01.2020 отсутствует указание на специальное полномочие Лихушиной Е.А. на обжалование судебных актов.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 28.04.2020 оставить без движения до 15.05.2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-935/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская