Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2020 г. N С01-416/2020 по делу N А08-3404/2019 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А. рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Воронежский завод сельхозмашин" (ул. Латненская, д. 9А, оф. 301, г. Воронеж, 394040, ОГРН 1133668002104) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2019 по делу N А08-3404/2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воронежский завод сельхозмашин" к обществу с ограниченной ответственностью "Осколсельмаш" (ул. Кооперативная, д. 40, г. Новый Оскол, Белгородская область, ОГРН 1083114000573) о защите исключительного права на товарный знак.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Воронежский завод сельхозмашин" (далее - общество "ВЗС") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Осколсельмаш" о запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 608839, и о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на данный товарный знак в размере 1 716 666 рублей 66 копеек.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ВЗС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2020 кассационная жалоба принята к производству и на 21.04.2020 назначено судебное заседание.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 19.05.2020.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Снегура А.А., судей Булгакова Д.А., Мындря Д.И.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

В связи с длительным отсутствием судьи Мындря Д.И. и невозможностью ее участия в судебном заседании 19.05.2020 ввиду уважительной причины и последующего запланированного отпуска, необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Васильеву Т.В. для рассмотрения кассационной жалобы общества "ВЗС".

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Васильеву Т.В. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Воронежский завод сельхозмашин" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2019 по делу N А08-3404/2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по тому же делу.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев