Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2020 г. по делу N СИП-112/2020 "О принятии уточнения исковых требований и о назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Цилюрик У.С. рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Светофор-Балашиха" (Юбилейный просп., д. 2А, г. Реутов, Московская обл., 143969, ОГРН 1025005243724) к обществу с ограниченной ответственностью "Патентное бюро "Выгодин и Партнеры" (ул. Винокурова, д. 6, кв. 212, Москва, 117449, ОГРН 1027739410665) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 2697446 в отношении услуг 35-го и 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Светофор-Балашиха" - Мусаелян К.Т. и Язовский А.И. (по доверенности от 18.07.2019).

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Светофор-Балашиха" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Патентное бюро "Выгодин и Партнеры" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 2697446 в отношении услуг 35-го и 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2020 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 25.05.2020.

Суд объявил, что до предварительного судебного заседания поступило ходатайство ответчика о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Представители истца не возражали против проведения предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.

Рассмотрев указанное ходатайство, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца, явившихся в предварительное судебное заседание, суд полагает возможным удовлетворить поступившее ходатайство и провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

До предварительного судебного заседания в суд поступил отзыв Роспатента на исковое заявление. В указанном отзыве Роспатент просит суд рассмотреть исковое заявление по настоящему делу в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с последующим направлением копии принятого по данному делу судебного акта в адрес Роспатента.

В ходатайстве о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие лица, участвующего в деле, ответчик просит суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В. Данное ходатайство мотивировано тем, что между ответчиком и индивидуальным предпринимателем заключен договор о частичном отчуждении прав на спорный товарный знак в отношении части услуг 39 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. В то же время рассмотрение искового заявления по настоящему делу препятствует государственной регистрации указанного договора. Таким образом, по мнению ответчика, решение суда по настоящему делу будет затрагивать права и законные интересы индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В.

Рассмотрев указанное ходатайство, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не были представлены выписка, подтверждающая процедуру государственной регистрации частичного перехода исключительного права на спорный товарный знак, а также сведения об индивидуальном предпринимателе Ибатуллине А.В., суд не может рассмотреть ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В.

Суд объявил, что до предварительного судебного заседания в суд поступило ходатайство истца об ускорении рассмотрения настоящего дела. В указанном ходатайстве истец просит суд осуществить переход из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание для рассмотрения искового заявления по существу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2020 в удовлетворении указанного ходатайства об ускорении рассмотрения дела N СИП-112/2020 отказано.

Представитель истца дал пояснения относительно ранее заявленного ходатайства, ответил на вопросы суда.

Представитель истца представил в предварительном судебном заседании заявление об уточнении исковых требований. Представитель истца пояснил, что ответчику оно пока не направлено.

Суд выяснил о возможности мирного урегулирования спора. Представить истца пояснил, что возможность мирного урегулирования спора отсутствует.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять уточнение исковых требований.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей истца, явившихся в предварительное судебное заседание, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и определил: назначить дату судебного заседания на 17 июня 2020 года на 16 часов 30 минут, зал судебных заседаний N 1.

Руководствуясь статьями 49, 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП 112/2020 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-112/2020 на 17 июня 2020 года на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

3. Принять уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Светофор-Балашиха" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в следующей редакции: "Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству N 267446 в отношении 39 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования".

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина