Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2020 г. по делу N СИП-104/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Цилюрик У.С. рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бонер" (пер. Пирогова, д. 18, лит. А, пом. 308, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1167847439440) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.11.2019 по заявке N 2018704457, принятого по результатам рассмотрения возражения против отказа в предоставлении правовой охраны обозначению.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Бонер" - Мухаметзянов М.С. (по доверенности от 30.01.2020);

Роспатента - Пичугина Д.К. (по доверенности от 27.01.2020 N 01/32 46/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бонер" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.11.2019 по заявке N 2018704457, принятого по результатам рассмотрения возражения против отказа в предоставлении правовой охраны обозначению.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2020 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 25.05.2020.

До предварительного судебного заседания в суд поступили ходатайства заявителя о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Из содержания указанных ходатайств следует, что заявитель просит суд приобщить к материалам дела социологическое исследование "Мнение респондентов об узнаваемости красной упаковки квадратной конфеты как упаковки конфета бренда "Счастье" производителя общества с ограниченной ответственностью "Бонер", а также доказательства направления данного социологического исследования в адрес Роспатента.

Представитель Роспатента пояснил, что еще указанные документы ранее не были получены заинтересованным лицом.

Представитель заявителя ответил на вопросы представителя Роспатента.

Представитель заявителя ответил на вопросы суда, дал пояснения относительно обстоятельств дела.

Представитель Роспатента возражал против приобщения указанных документов к материалам дела.

Рассмотрев указанное ходатайство, без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела документы, поступившие от заявителя в суд до предварительного судебного заседания.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания Роспатентом не были представлены отзыв на заявление и материалы административного дела.

С учетом данного обстоятельства суд поставил на обсуждение представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, вопрос о возможности отложения предварительного судебного заседания.

Представитель заявителя не возражал против отложения предварительного судебного заседания.

Представитель Роспатента не возражал против отложения предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП 104/2020 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП 104/2020 на 29 июня 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина