Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 апреля 2020 г. по делу N СИП-216/2020 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сауть Марии Викторовны (Москва, ОГРНИП 312774632000936) о продлении срока оставления без движения по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сауть Марии Викторовны к иностранному лицу - Octagon Worldwide Holdings B.V. о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 701371 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сауть Мария Викторовна (далее - Сауть М.В.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Octagon Worldwide Holdings B.V. о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 701371 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2020 исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения при его подаче положений пунктов 3 и 9 части 1 статьи 126 и часть 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство Сауть М.В. о предоставлении дополнительного срока представления документов во исполнение определения от 12.03.2020.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что приведённые Сауть М.В. обстоятельства являются основанием для продления срока оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Сауть Марии Викторовны о продлении срока оставления искового заявления без движения удовлетворить.

2. Продлить срок оставления без движения искового заявления индивидуального предпринимателя Сауть Марии Викторовны до 18.05.2020.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин