Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2020 г. по делу N СИП-212/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовым М.Р.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КРЕМ-БРЮЛЕ" (Лиговский просп., д. 72, лит. А, пом. 2Н, оф. 3, Санкт-Петербург, 191040, ОГРН 1187847282468)

к иностранному лицу SFH MODA GIYIM SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI (eyrek 4, Fiz Gurman mAh, Ali Riza Grcan jad Caddesi, No. 17, ofis 4, Gngeren, Trkiye)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1107236.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью "КРЕМ-БРЮЛЕ" Ковальков С.В. (по доверенности от 05.03.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КРЕМ-БРЮЛЕ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к иностранному лицу SFH MODA GIYIM SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "Creeme Brulee" по международной регистрации N 1107236 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2020 исковое заявление общества принято к производству суда, и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 18.05.2020 назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании суд установил, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении компании.

При этом, учитывая отсутствие представителя компании в предварительном судебном заседании и отсутствие отзыва компании в материалах дела, а также либо иных документов, свидетельствующих о том, что компании известно о начале процесса с ее участием, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью соблюдения порядка надлежащего извещения, предусмотренного статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965 (далее - Гаагская конвенция).

При этом суд исходит из того, что в соответствии со статьей 15 Гаагской конвенции участниками которой являются как Российская Федерация и Республика Турция (государство, в котором зарегистрирована компания), в случае, если судебная повестка или эквивалентный документ подлежал направлению за границу в целях вручения в соответствии с положениями этой Конвенции и ответчик в суд не явился, суд откладывает вынесение решения до тех пор, пока не будет установлено: a) что документ вручен в порядке, предусмотренном законодательством запрашиваемого государства для вручения или доставки совершенных в нем документов лицам, находящимся на его территории, или b) что документ действительно доставлен лицу участвующему в деле лично или по месту его жительства в ином порядке, предусмотренном в этой Конвенции, и что в любом из этих случаев документ был вручен или доставлен своевременно.

Представитель общества не возражал против отложения предварительного судебного заседания в связи необходимостью извещения ответчика в соответствии с правилами, установленными Гаагской конвенцией.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (часть 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае извещения иностранного лица о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в компетентный орган иностранного государства, срок рассмотрения дела может быть продлен до шести месяцев.

Принимая во внимание, что из искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что ответчик, являющийся иностранной организацией, имеет на территории Российской Федерации органы управления, филиалы, представительства либо представителей, предварительное судебное заседание подлежит отложению на срок не более чем на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 2 ноября 2020 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить иностранному лицу SFH MODA GIYIM SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI представить отзыв на исковое заявление.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур