Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 апреля 2020 г. по делу N СИП-212/2020 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "КРЕМ-БРЮЛЕ" (Лиговский просп., д. 72, лит. А, пом. 2Н, оф. 3, Санкт-Петербург, 191040, ОГРН 1187847282468) к иностранному лицу SFH MODA GIYIM SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI (eyrek 4, Fiz Gurman mAh, Ali Rza Grcan jad Caddesi, No. 17, ofis 4, Gngeren, Trkiye) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1107236

и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КРЕМ-БРЮЛЕ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к иностранному лицу SFH MODA GIYIM SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "Creeme Brulee" по международной регистрации N 1107236 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2020 заявление общества оставлено без движения на срок до 13.04.2020 по причине несоблюдения требований, установленных пунктом 3 части 2 статьи 125 и пунктами 7 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от общества поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения. Как следствие, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Вместе с тем суд обращает внимание истца на то, что платежное поручение от 05.03.2020 N 16085 об уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления представлено в виде электронного образа документа. В связи с этим суд указывает на необходимость представления подлинника платежного поручения либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Суд также считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КРЕМ-БРЮЛЕ" и возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125995, ОГРН 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 09:45 18.05.2020 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 15.05.2020 предлагается представить:

истцу - документальное обоснование заявленных требований, письменные пояснения относительно заинтересованности в досрочном прекращении спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товара); оригинал платежного поручения и доверенности;

ответчику - документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, отражающий позицию, в том числе относительно возможности примирения сторон, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; письменные пояснения (в табличной форме) об использовании/неиспользовании спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товара/услуги), указанной истцом, с указанием реквизитов документов, подтверждающих такое использование;

Роспатенту - справку об актуальном состоянии регистрации спорного товарного знака.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

Р.В. Силаев