Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2020 г. по делу N СИП-157/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Цилюрик У.С. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Диджитал Медиа Холдинг" (ул. Можайский Вал, д. 8, эт. 3, Москва, 121151, ОГРН 1177746875790) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 15.11.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 30.09.2019, на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017754745.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Диджитал Медиа Холдинг" Богомолов Е.М. (по доверенности от 10.01.2020);

Роспатента - Пичугина Д.К. (по доверенности от 27.01.2020 N 01/32-46/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Диджитал Медиа Холдинг" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Командор Ру" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 15.11.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 30.09.2019, на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017754745.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2020 заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на 25.05.2020.

Суд объявил, что до предварительного судебного заседания от Роспатента отзыв и материалы административного дела не поступали.

Представитель Роспатента пояснил, что отзыв и материалы административного дела не были представлены ввиду временного приостановления деятельности Роспатента в связи со сложной эпидемиологической обстановкой.

Суд объявил, что от Роспатента поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя противопоставленного товарного знака - Фонд поддержки современного искусства "ВИНЗАВОД".

Представитель Роспатента поддержал указанное ходатайство.

Представитель заявителя не возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя противопоставленного товарного знака - Фонд поддержки современного искусства "ВИНЗАВОД".

Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя противопоставленного товарного знака - Фонд поддержки современного искусства "ВИНЗАВОД".

Суд поставил на обсуждение представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, вопрос об отложении предварительного судебного заседания в связи с тем, что Роспатентом не был представлен отзыв на заявление и материалы административного дела, а также принимая во внимание, что в настоящем предварительном судебном заседании к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители лиц, участвующих в деле, явившиеся в предварительное судебное заседание, не возражали против отложения предварительного судебного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения на уплату государственной пошлины.

Представитель Роспатента не возражал против приобщения к материалам дела указанного документа.

Рассмотрев указанное ходатайство, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, без удаления в совещательную комнату суд определил: приобщить к материалам дела оригинала платежного поручения на уплату государственной пошлины, представленный в предварительном судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 51, 66, 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-157/2020 на 29 июня 2020 года на 09 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя противопоставленного товарного знака - Фонд поддержки современного искусства "ВИНЗАВОД" (4-й Сыромятнический пер., д. 1/8, стр. 6, Москва, 107120, ОГРН 1087799006570).

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина